Tuesday , June 22 2021

颜 丹: 民营 经济 无法 改变 中国 的 关键 |民营 企业 |民营 企业家



【大纪元 2018 年 11 月 27 日 讯】 近日, 大陆 有 媒体 隆重 推荐 了 大成 企业 研究院 和 社科 文献 出版社 共同 发布 的 新书 "民营 经济 改变 中国". 该书 称, "目前 民营 经济 占 中国GDP2/3左右,10年 后 可能 占3/4, 达到75%左右, 今后 可能 长期 保持 这个 比例. "详书 还 认为," 在 未来20年, 民企 在 中国 企业500强 中将 居 多数,2020年 可能 达到250家 以上, 其中 相当 部分 成为 世界500强 ". 此外, 该书 还 提到," 未来5年, 民营 企业 海外 投资 的 比重 将 超过 国企;10年 之 内向60%,70%, 以至 更大 比重 发展 ".

这些 数字 看似 诱人, 但 仔细 分析, 就会 发现 忽悠 的 成分 过 大. 比较2/3And3/4, 二者 之间 的 差别 其实 只有1/12. 即便 是 这种 微不足道 的 增长, 中国 的 民营 经济 要想 实现, 也 得 等10年, 甚至 还 只是 "可能" 而已. 实际上, 私人 开办 企业, 只要 能 盈利, 且 政府 不 拦著, 实现 数量 上 的. 又 何须 政府 来 提前 计划? 这 不是 人为 的 想要 干预吗? 从 政府 智囊 们 表示 要 "长期 保持 这个 比例" 就 足见, 民营 经济 实现 "量变", 也 并不 代表 中国 人 能 自由 的 开办 公司.

同样 的 道理 也 能 用来 说明 "民企 在 中国 企业500强 中将 居 多数 "的 欺骗性. 要 知道, 占比 多, 并不 意味着 盈利 多, 甚至 能 不能 盈利 都是 一个 问题. 在 今年 的" 中国 企业500强 "中," 最 赚钱 的10家 上市 公司, 除了 几 大 商业 银行 和 保险公司 之外, 就是 中国 移动, 腾讯 和 阿里巴巴 "; 仅 这 十 家 就" 创造 了500家 最大 上市 公司 近40%的 利润 ".

也就是说, 其它490家 民企 都要 一同 来 瓜分 那 余下 的60%的 利润. 套用2009年 中共 国资委 主任 对 中国500强 企业 代表 讲 的 一番 话 来说, 就是 "今天 评 的500强, 实际上 还是500A cell,……大 而不 强, 迟早 要 垮, 而且 垮 的 影响 也许 会 更大 ". 实际上," 中国500强 "中 的 民企, 如果 不 属于 接近500家 公司 总 市值 的15%7家 互联网 服务 公司, 也不 属于 创造 了 近20%收入 的 保险 业 和 石油, 天然气, 石化 行业, 更 不 属于55家 总 收入 增长 超过19.6%的 房地产 企业, 那么, 国资委 主任 的 "魔咒" 随时 都 可能 在 其 身上 成为 现实. 而 这些 民企 自然 也 很难 跻身 于 世界500强 了.

然而, 打开 "世界500强 ", 我们 也 将会 发现, 上榜 的 中国 企业 基本 都是 些 资源 型 或 金融 类 企业. 比如 今年" 利润 榜 前10位 的 四 家 中国 公司 仍然 是 工 建 农 中 四大 (国有) 银行 ";" 在 净 资产 收益 率 榜上, 排位 靠前 的 中国 公司 是 腾讯, 碧桂园, 华为, 美 的 ", 其中" 利润率最高 的 是 腾讯, 超过30%".

此外, 最 值得注意 的 是, "所有 上榜 的 房地产 行业 企业 均 来自 中国". 相比之下, "美国 大 公司 中 没有 房地产, 工程 建筑 和 金属 冶炼 企业"; 而 "在 卫生 健康/食品 批发, 保险 管理 式 医疗, 食品 生产 加工 和 娱乐 等 与 人 的 生活 和 健康 密切 相关 的 产业 里, 中国 却 没有 任何 企业 上榜 ".

这 足以 表明, 在 一 党 独裁 的 中国, 能赚 的 盆 满 钵 满 的, 都是 由 政府 垄断, 财政 扶持 的 行业, 而 真正 与 民生 需求 相关, 全靠 个人 来 承向 风险 的 行业, 企业, 根本就 强 不 起来, 有的 甚至 连 盈利 都 成 问题. 倒闭 潮, 融资 难, 说 就是 这类 个体, 私营 小 公司. 而 中小企业 难以 存活 的 原因, 也 在于 高 税收.

因此, 在 谈论 "民营" 之前, 中共 的 御用 专家 们 應 于 先 说 清楚, 这类 企业 到底 是 权力 依附 型, 还是 非 权力 依附 型. 只要 弄清 这个 问题, 就 不难 发现, "民营" 这个 概念本身 已 存在 极大 的 欺骗性. 真正 允许 私有 企业 自由 发展, 壮大 的 国家, 没有 谁会 另 造 一个 "民营" 来 混淆 视听. 公 与 私, 足够 泾渭分明; 更 重要 的 是, 人家 的 公共 资源,国有 资产 也 同样 是 用来 为 民生 服务 的. 服务 的 好与不好 另当别论, 但 以 私有制 为 主体 的 国家, 决不 会 出现 公力 肆意 抢占 私人 财产 的 奇葩 行为.

中共 智囊 们 说, 要 长期 保持75%的 民营 经济, 那么 请问, 这样 的 民来 经济 是否 会 依附 权力 而 存在? 如果 是, 那么 中国 仍旧 是以 公有制, 即 党 有 制主 的 国家; 国民 即便 当 了 私企 老板, 也 只有 给 政府 打工 的份儿. 这样 的 中国 实则 并 没有 发生 任何 变化. 但 如果 不是, 就 意味着, 中国 人 将 已 摆 脱力 的 控制, 能 个人 努力 与 自由 意志, 来 实现 自身 的 价值. 这 两种 回答 之间, 决不 可能 有 模棱两可 的 中立 说法. 而 只有 当 公 术力 摆正 了 自己 "公仆" 的 位置, 中国 才有 可能 发生 翻天覆地 的 变化.

此外, 从 中共 智囊 们 提到 "民营 企业 海外 投资 的 比重 将 超过 国企" 就更 不难 看出, 如超 的 公 权力 根本 就没 打算 放弃 自身 对 市场, 资源 等 一切 率 属 人 人 人 的 的 私 私 私 私 私 私 私 私控制. 中共 投资 海外, 不过 就是 为了 贿赂 国际 社会, 付 一笔 封口 费, 让 整个 世界 都 对 自己 针对 国民 的, 杀, 抢, 掠 行为 保持 缄默. 更 无耻 的 是, 中共 拿来 投资 的 巨款, 也是 从 老百姓 的 牙缝 里 搜刮 出来 的. 这 完全 符合 中共 立志 要 通过 暴力 将 自己 从 无产者 变成 有产者 的 流氓 意愿.

如今, 对于 负债累累, 却 极度 害怕 失去 权力 的 中共 来说, 对 国际 社会 的 贿赂 决 不能 "断档", 把 民营 企业 当作 自己人, 就能 更 方便 的 将 其 收益 拿来 为 己 所 用. 对于手握 "刀把 子", "枪杆子" 的 中共 来说, 鼓励 民营 经济 发展, 壮大, 不过 就是 为了 把 猪 养肥, 收获 更多 的 猪肉 气已. 在 "强权 暴政" 这 把 屠刀 的 胁迫 下,中国 的 民营 企业 即便 有 活路, 也 只能 活 的 身不由己.

责任 编辑: 莆 山


Source link